洪先生急需資金周轉(zhuǎn)，通過(guò)借貸寶平臺(tái)借款5000元，但實(shí)際到賬僅為3500元，扣除了1500元作為利息，約定7天后還款5000元。這意味著，洪先生在借貸寶平臺(tái)借款5000元，實(shí)際到手3500元，7天內(nèi)需償還5000元，利息高達(dá)1500元，年化利率高得驚人。

同樣，王女士在人人信平臺(tái)借款30000元，實(shí)際到賬僅為14000元，扣除了16000元作為利息，約定還款30000元。這種扣除部分利息后再放款的行為，被稱(chēng)為“砍頭息”，大大增加了借款人的負(fù)擔(dān)。

小李通過(guò)某平臺(tái)借款10000元，實(shí)際到賬7000元，扣除了3000元作為利息，約定一個(gè)月后還款10000元。這種情況下，小李實(shí)際承擔(dān)的利息遠(yuǎn)超法律規(guī)定的范圍。

身份造假放款人信息難以追查

人人信平臺(tái)的一位產(chǎn)品經(jīng)理透露，平臺(tái)上的放款人常常通過(guò)制作假賬號(hào)來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致借款人在遭遇高利貸和暴力催收時(shí)，無(wú)法找到真實(shí)的放款人進(jìn)行起訴。

這種操作使得借款人維權(quán)困難，權(quán)益難以保障。

平臺(tái)監(jiān)管缺失，助長(zhǎng)高利貸行為

這些電子簽平臺(tái)對(duì)放款人的資質(zhì)審核不嚴(yán)，放任高利貸行為的發(fā)生。借款人簽署電子借條后，實(shí)際交易往往在平臺(tái)外進(jìn)行，平臺(tái)對(duì)交易過(guò)程缺乏有效監(jiān)管，導(dǎo)致高利貸行為泛濫。

整頓電子簽平臺(tái)亂象

針對(duì)這些問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)已對(duì)借貸寶、人人信等電子簽平臺(tái)進(jìn)行調(diào)查，并責(zé)令其暫停運(yùn)營(yíng)，進(jìn)行整改。這表明監(jiān)管部門(mén)對(duì)高利貸行為的重視，旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，凈化金融市場(chǎng)環(huán)境。

高利貸行為違反國(guó)家法律規(guī)定，放貸人可能面臨行政處罰或刑事責(zé)任。

本文鏈接: http://www.kmabj.cn/mfwz/1638.html 未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載。